Pastabukas.lt – pastabuko požiūris į gyvenimą

Šuns laikymas bute dažnas reiškinys, tačiau nemažai žmonių, ypač vyresnio amžiaus, į tai žiūri skeptiškai. Neretai galima išgirsti, jog šuns auginimas bute yra gyvūno kankinimas, jam vieta lauke, kaime ar nuosavo namo kieme. Ar tikrai teisūs taip sakantys?

Kuo skiriasi šuns gyvenimas kaime ar prie namo ir bute?

Kaime šuo dažniausiai yra pririšamas grandine prie būdos ir “įdarbinamas” sargu. Jo niekas nevedžioja, neužsiima. Dažnai toks šuo nutrūkęs nuo grandinės yra pavojingas aplinkiniams, nes nežino kaip elgtis, puola norėdamas užsitikrinti saugumą.

Individualių namų šeimininkai kartais (laimei dabar jau dažniau) supranta, jog su šuniu reikia užsiimti, todėl net jei ir šuo gyvena lauke jis yra “labiau išsilavinęs”. Šuo nemažai (o gal ir nuolat) būna gryname ore, turi daugiau laisvės, jei nėra uždarytas į minimalių išmatavimų voljerą.

Bute auginamas šuo beveik visada yra vedžiojamas, nuolat būna netoli žmonių, todėl ne toks pavojingas. Deja, pastaruoju metu labai išpopuliarėjus mažų veislių šunims jie yra perkami mažiems vaikams, kurie neturi kantrybės, o kartais net ir galimybių pasirūpinti gyvūnu, dėl to šuo tampo katinu – gamtinius reikalus atlieka namuose, nemato lauko.

Kadangi pažįstu daug žmonių auginančių šunis įvairiomis sąlygomis, galiu drąsiai teigti, jog šuniui gali būti labai gerai tiek bute, tiek lauke, tačiau viskas priklauso nuo to, kaip su šuniu elgiamasi. Palikus šunį likimo valiai lauke, jis nebus laimingesnis už šunį su kuriuo užsiimama net ir mažame bute.

Seime sklando nauja idėja – apkarpyti energetiniu gėrimu prekiaujančių įmonių pelnus. Konkrečiau – uždrausti prekiauti šiais gėrimais nepilnamečiams.

Pagrindinė to priežastis – masiškai paauglių geriamas gėrimas, kuris gali neigiamai paveikti sveikatą.

Įdomu, kodėl norima apriboti tik energetinių gėrimų pardavimą, nors panašias savybes turi ir kava, stipri arbata. Ne ką mažiau sveikatai kenkia ir bulvių traškučiai, gaivieji gėrimai, aštrūs užkandžiai.

Labiausiai tikėtina, jog šis užmojis liks tik popieriuose, nes tvirto pagrindo drausti nėra. Žala žmogaus sveikatai yra jo pačio reikalas.
Ar išgėrę energetinio gėrimo žmonės praranda sąmojingą mąstymą kaip nuo alkoholio? Ne. Ar gerdami energetinį gėrimą kenkiame kitiems? Ne. Ar energetinis gėrimas neturi jokių teigiamų savybių? Turi įtakos širdies veiklai (tiek neigiamos, tiek teigiamos), todėl populiarus tarp daug besimokančių studentų, egzaminams besiruošiančių moksleivių (kuriems 16-18 metų, tad jie dar yra nepilnamečiai).

Akivaizdu, kad ekonominė krizė seimūnams yra naudinga, nes nelabai stengiamasi spręsti su ja susijusias problemas, tačiau nuolat siūlomi įstatymai galintys tik giliau nugramzdinti šalį į skolas ir bankrotą.

Staiga pradėjus lyti ir šalti daug kur susidarė plikledis. Dėl to padaugėjo traumų.

Tačiau, kodėl?

Visų pirma, prastai prižiūrimi šaligatviai. Nors gatvių priežiūra nebloga, tačiau užmiršti pėstiesiems skirta kelio dalis. Suprantu, kad nėra įmanoma per valandą pabarstyti viso miesto, tačiau iki pat ryto dauguma šaligatvių buvo kaip čiuožyklos. Jei ir barstoma tai viena siaura juostele, kur telpa vos viena koja.

Taip pat, reiktų patiems žmonėms pradėti saugotis. Kaip ir paprastą dieną, žmonės net nestaptelėję išlekia į gatves. Net ir spauda prašo žmonių įvertinti, ar spės automobilis sustoti, ar patys nepaslys, tačiau žmonėms, ypač vyresnio amžiaus, tai atrodo nereikšminga.

Dar labiau stebina moterys vaikštančios (jei tai galima pavadinti vaikščiojimu) aukštakulniais bateliais. Suprantu, jog dažnai negalvojama apie kitus, tačiau apie save turėtų pagalvoti visi. Deja, kartais aukotis dėl grožio būna ne tik negražu, bet ir skausminga

Tikriausiai nėra civilizuoto žmogaus, kuris nieko negirdėjo apie vadinamąjį kiaulių gripą. Ne dėl to, jog tai labai dominanti sritis, o dėl žiniasklaidos “spamo”.

Šiandien, kur beeičiau, visur girdžiu, jog mirė 14-metis moksleivis iš Kauno. Keista, kad anksčiau apie jį nieko negirdėjau, nes jau kelias dienas ligonis gulėjo reanimacijoj, nors apie pačią ligą kalbėjo nuolat  (ir net neaišku kam…).

Po šio įvykio dar daugiau kalbama apie vakciną ir kitas saugojimosi priemones. Tačiau aš pateisinu tik vieną – vengti masinių susibūrimų vietų, stengtis kuo mažiau bendraut su sergančiaisiais. Dėl to turėtų būti ramesni kaimų, ypač vienkiemių, gyventojai. O dėl vakcinos, esu kategoriškai prieš, nes 100% apsaugos nėra, o dabartinė vakcina greičiau numarins nuo kitų ligų nei apsaugos nuo gripo. Nemažai informacijos apie kiaulių gripo vakcinos minusus yra “Wikipedia” enciklopedijoj bei kituose internetiniuose (ir ne tik) šaltiniuose.

Stenkimės nesirgti, o susirgę nenešiokime ligos.

P.S. Užjaučiu aukos artimuosius bei draugus netekusius jauno žmogaus dėl įtartinai pasklidusio užkrato.