Pastabukas.lt – pastabuko požiūris į gyvenimą

Dar vienas mažų mažiausiai keistas siūlymas – nuo liepos mėnesio apmokestinti kompiuterių kietuosius diskus, USB atmintines bei atminties korteles autorių mokesčių.

Pagrindinė to priežastis, jog gyventojai savo reikmėms kopijuoja muzikos kūrinius, filmus. Mokestis būtų renkamas kaip kompensacija autoriams už jų kūrinių atgaminimą.

Keista, tačiau tiek USB atmintinė, tiek atminties kortelė nėra populiarios laikmenos autoriniams kūriniams laikyti. Na, USB atmintinės pagalba galbūt kiek dažniau kopijuojama, tačiau atminties kortelė kuo kalta? Pagrindinė jos panaudojimo sritis – fotoaparatų, mobiliųjų telefonų atminties išplėtimas.

Taip išeina, jei žmogus mėgsta fotografuoti, pirkdamas atminties kortelę jis parems kitą, žinomesnį, fotografą, tačiau pats tik praras pinigus. Greičiausiai siūlymas pateiktas remiantis tuo, jog atminties kortelėse mobiliuosiuose telefonuose yra laikoma muzika, tačiau kiek žmonių mobilų telefoną naudoja kaip muzikos grotuvą? Dauguma jų paaugliai, o dirbantys asmenys dažniau naudojasi radiju automobilyje, darbe.

Nors atminties praplėtimo kaina labai stipriai nepadidės (3-6 proc.), tačiau tai greičiausiai neigiamai įtakos pirkimus. Šiuo metu USB atmintinių kainos labai supanašėję į el. parduotuvių užsienyje kainas, bet po kainų kilimo turėtų pirkimai labiau suaktyvėti internetu iš užsienio. Ir naudos iš to bus tik kinų pramonei, o ne Lietuvos biudžetui.

Seime sklando nauja idėja – apkarpyti energetiniu gėrimu prekiaujančių įmonių pelnus. Konkrečiau – uždrausti prekiauti šiais gėrimais nepilnamečiams.

Pagrindinė to priežastis – masiškai paauglių geriamas gėrimas, kuris gali neigiamai paveikti sveikatą.

Įdomu, kodėl norima apriboti tik energetinių gėrimų pardavimą, nors panašias savybes turi ir kava, stipri arbata. Ne ką mažiau sveikatai kenkia ir bulvių traškučiai, gaivieji gėrimai, aštrūs užkandžiai.

Labiausiai tikėtina, jog šis užmojis liks tik popieriuose, nes tvirto pagrindo drausti nėra. Žala žmogaus sveikatai yra jo pačio reikalas.
Ar išgėrę energetinio gėrimo žmonės praranda sąmojingą mąstymą kaip nuo alkoholio? Ne. Ar gerdami energetinį gėrimą kenkiame kitiems? Ne. Ar energetinis gėrimas neturi jokių teigiamų savybių? Turi įtakos širdies veiklai (tiek neigiamos, tiek teigiamos), todėl populiarus tarp daug besimokančių studentų, egzaminams besiruošiančių moksleivių (kuriems 16-18 metų, tad jie dar yra nepilnamečiai).

Akivaizdu, kad ekonominė krizė seimūnams yra naudinga, nes nelabai stengiamasi spręsti su ja susijusias problemas, tačiau nuolat siūlomi įstatymai galintys tik giliau nugramzdinti šalį į skolas ir bankrotą.

Svarstoma, jog reiktų pakeisti mitingavo tvarką – ją supaprastinti, tačiau leisti rinktis tik prie Koncertų ir Sporto rūmų.

Įdomu, kodėl pasirinkti būtent šie rūmai. Suprantu, jei žmonės protestuoja dėl įvairių kultūrinių ar sportinių sprendimų ši vieta tinkama, tačiau jei žmonėms nepatinka Seimo sprendimas ar nebūtų geriausia vieta rinktis prie Seimo?

Matyt, Seimo nariai vengia žmonių, nes žino, jog jų sprendimai retai kada įtinka tautiečiams. Tai bene labiausiai gyventojų vengianti valdžia. Deja, sunku pasakyti, kodėl vis tiek priimami žmonėms netinkantys sprendimai.

Seimo nariui E. Jurkevičiui užkliuvo žiniasklaidos ir visuomenės vartojami žodžiai “seimūnas” ir “valdininkas”. Esą šie žodžiai yra kaip įžeidimas, turi neigiamą prasmę.

Keista, tačiau priesaga “-ūnas” yra labai plačiai vartojama ir dažniausiai iš gerosios pusės. Pavyzdžiui, gerai besimokantis mokinys yra pirmūnas.

Be abejo, neigiamą prasmę galima pritaikyti bet kokiam žodžiui. Ne kitaip atsirado žmonių įžeidinėjimai gyvūnų pavadinimais (asilas, višta, ožka, karvė, gaidys, plaštakė…).

Ar nereikėtų seimo nariams / seimūnams dirbti savo darbus, o ne kabintis prie žodžių. Tuo labiau, prieš keliant ant kojų komisijas reiktų susimąstyti ir pagalvoti, ar ne veltui dirbs žmonės, kuriems, beje, reikia mokėti atlyginimą (ir nemažą).

Įsivaizduokite, gimnazijoje besimokantis moksleivis kaltintu įžeidimu jei būtų pavadintas tiesiog moksleiviu, ne gimnazistu.

Siūloma alkoholiu prekiauti ilgiau – iki vidurnakčio. Pataisos iniciatoriai mano, kad tai padidins surenkamas lėšas į valstybės biudžetą bei sumažins nelegalią alkoholinių gėrimų prekybą.

Tad kyla klausimas – kam iš vis riboti prekybos laiką? Pagrindine priežastimi įvardijamas didelis alkoholio suvartojimas, tačiau, nemanau, kad draudimais tai galima išspręsti: įvedus prekybos ribojimą padaugėjo vadinamųjų “taškų”, taksi vairuotojai pradėjo papildomą uždarbį.

Nors tikėtasi, kad įsigaliojus draudimui bus pasiekti gerovė, tačiau akivaizdu, kad matosi tik daug pralaimėjusių – valstybė, nes šešėlinės prekybos pelnas biudžeto nepapildo, prekybininkai, nes jie parduoti negali, o pirkėjai perka “taškuose”, žmonės, nes išleidžia daugiau pinigų bei geria neaiškios kokybės gėrimus.

Mano nuomone, reiktų atšaukti šį, sakyčiau, kvailoką apribojimą, taip bus pasiekti žymiai daugiau naudos, tiek ekonominiu požiūriu, tiek žmonių pasitenkinimo lygiu.

Pasiūlytas labai įdomus ir realus valstybės lėšų taupymo variantas: kompiuteriuose naudoti nemokamą operacinę sistemą – LINUX. Perėjimas prie atvirojo kodo sistemų leistų sutaupyti apie 350 mln. litų. O tai tikrai dideli pinigai Lietuvos biudžetui.

Tik įdomu, ar šis siūlymas neliks tik siūlymu, nes dažniausiai valdžia priima ne taupiausia, o kažkam vienam naudingą pasiūlymą. Tikėkimės nebus pašykštėta lėšų darbuotojų apmokymams bei naujų operacinių sistemų diegimui.